Upprop för högre utbildning – It’s the EDUCATION, stupid!

Etiketter: almedalen, högre utbildning

Idag presenterade TCO och SSCO ett upprop för högre utbildning. Vi har initierat uppropet då vi tror att den högre utbildningen är allt viktigare för samhällsutvecklingen och vi vill att den högre utbildningen diskuteras mer än vad den gör idag. När uppropet idag presenterades kommenterades det i Almedalen av den nytillträdde högskole- och forskningsministern Tobias Krantz, socialdemokraternas högskolepolitiska talesperson Mikael Damberg, Karlstad universitets rektor Kerstin Norén och Henrik Steinbrecher från PricewaterhouseCoopers.

Inledningsvis kommenterade Krantz uppropets andra punkt och att han överväger om det behövs fler platser i den högre utbildningen på grund av lågkonjunkturen. Damberg kritiserade regeringen för att inte satsat mer än sju extra utbildningsplatser under lågkonjunkturen. Norén höll med Damberg om att det behövs fler platser och påtalade att högskolan inte ska vara till för en elit utan alla med tillräckliga kvalifikationer ska satsas på och ha möjlighet att studera vidare.

Alla var dock överens om att de vill se mer av samverkan mellan högskola och arbetsliv och däribland praktik och mer verklighetsnära uppgifter i högskolestudierna. Norén lyfte dock att dessa verksamheter är konjunkturkänsliga och det är svårare att få tag på praktikplatser när företag och offentlig sektor skär ned.

Vad gäller uppropets tredje punkt om den sociala snedrekryteringen till högskolan så kritiserade Damberg regeringen för att ha gått i fel riktning: borttagandet av platser i Komvux, uppdelning av gymnasieskolan så att de som läser yrkesförberedande program inte får grundläggande behörighet och avskaffandet av 25:4-regeln.

När panelen kommenterade uppropets fjärde punkt om de studiesociala villkoren så påtalade Krantz att han vill höja studiemedlet och jobbar hårt på de andra i regeringen för att få igenom en höjning.

Läs mer om uppropet här.

EU-frågor är inrikespolitik. Varför behövs då borgfreden?

Etiketter: borgfred, eu-ordförandeskap, reinfeldt

Reinfeldt har sökt borgfred med oppositionen inför EU-ordförandeskapet. Syftet är att Reinfeldt vill att Sverige ska uppträda kraftfullt och enat, även inrikespolitiskt. Men tanken om borgfred är förlegad. EU är inta bara medlemsstaternas arena, det är också partiernas, medborgarnas, fackens, arbetsgivarnas med flera.

Det svenska ordförandeskapet har i sitt arbetsprogram saker som många tycker är bra, men också delar där det finns starka politiska skillnader mellan höger och vänster. Skall debatten läggas ner därför att regeringen nu representerar EU?

Självklart inte!

NSD, DN

Ps. Med ordet borgfred menas enligt wikipedia överenskommelse mellan annars stridande parter att hålla sams inbördes för att bekämpa yttre fiende.

Barrosso i limbo- första prövningen för det svenska ordförandeskapet

Etiketter: Barroso, EU-kommissionen, eu-parlamentet, reinfeldt

Spelet om Barrosso blir allt mer komplicerat. För det första så har Europeiska rådet ännu inte nominerat Barrosso formellt. Enligt den engelska versionen av rådets slutsatser så kom stats- och regeringscheferns överens om att de “intend to nominate” Barrosso. Den svenska versionen är annorlunda och talar om att nominera Barrosso. Den svenska versionen är förmodligen felaktig.

Men först skall man ha konsultationer med parlamentet. Reinfeldt inbjöd därför parlamentsgrupperna till Stockholm för att diskutera detta. Men läget i parlamentet är oklart. Socialistgruppen är emot Barrosso. Likaså är de Gröna emot att Barrosso blir kommissionsordförande. ALDE (liberalerna) är delade. De franska, brittiska och tyska liberalerna vill inte se Barrosso som ordförande. Reinfeldts inbjudan föll därför platt till marken.

Men diskussionerna har också att göra med under vilket fördrag man skall välja Kommission. I det nya Lissabonfördraget får parlamentet större roll och därför vill flera aktörer att man skjuter upp nomineringen till Lissabonfördraget har ratificerats och trätt i kraft.

Den svenska regeringens önskan om en snabb hantering av valet av den nya Kommissionen lär inte uppfyllas.

Barrosso- medlemsstaternas man?

Etiketter: Barroso, eu, eu-parlamentet, irland, lissabonfördraget

Igår nominerade stats- och regeringscheferna Barrosso till ordförande för Kommissionen ytterligare 5 år. Men hans återval är långt ifrån säkert. För det första är inte nomineringen slutlig utan först måste parlamentet godkänna nomineringen. Det innebär att parlamentet till viss del styr tidsplanen för beslutet om den nya kommissionen. Och de socialistiska och gröna grupperna i parlamentet vill inte rösta för honom, medan den liberala gruppen är splittrad.

Merkel och Sarkozy ville att Barrosso skulle utfärda en programförklaring. Så i onsdags skickade Barrosso ett brev till Europeiska rådet där han presenterar ett kort program för den kommande mandatperioden. I det syns det som kanske är den främsta tillgång han har, nämligen förmågan att anpassa sig efter medlemsstaterna och den politiska verkligheten.

Men innan mötet tar slut skall man också enas om de irländska garantierna. Här är texten i sin helhet. Det största hindret nu är Gordon Brown.

Om ILO och diskriminering

Etiketter:

Nu börjar mina tre veckor i Genève närma sig sitt slut. Det har varit många långa möten med skavsår på öronen av tolkutrustningen och likväl väldigt spännande. I Genèveskolan ingick att vi skulle göra ett grupparbete på fint folkhögskolemanér om något område under konferensen. Tillsammans med en kollega från Unionen och en från 3F i Danmark har jag istället ägnat mig åt ett ämne som inte alls togs upp. VI var intresserade av att ta tempen på en fråga som, tyvärr, ligger ganska långt från dagordningen, nämligen frågan om diskriminering av LHBT-personer (lesbiska, homosexuella, bisexuella och transpersoner). ILOs konvention 111 reglerar diskriminering, men då den är från 1958 är den inte riktigt up-to-date med de diskrimineringsgrunder som ju tillkommit i vissa länder. Som nordisk fackföreningsmänniska tycker man ju att det skulle vara bra om den på sikt uppdaterades, och det var vad vi ville ta reda på, om det finns något arbete för detta.

Arbete var ju att ta i, men vi har i alla fall funnit ett antal tappra länder, bland annat Kanada och Storbritannien, som i vart fall bemödar sig att när det allmänt talas om diskriminering passar på att påpeka att det kan finnas flera grunder än de som oftast åsyftas, och som är kön och etnicitet. Detta slår dock ofta i den enorma kulturella klyfta som finns mellan länder som är hyfsat progressiva i dessa frågor, och andra som helt saknar förståelse. I HIV-Aids-kommittén i år blev det en längre diskussion om skrivningen “män som har sex med män” som fick bytas ut mot något med “oavsett sexuell läggning” eftersom många länder helt vägrade befatta sig med en sådan formulering.

Vi har blivit mycket inspirerade, särskilt av engelska TUC (Trade Union Congress) som varje år håller en speciell LHBT-konferens där delegater från deras medlemsförbund kan ta upp frågor som de anser att facket bör driva för att gynna deras medlemmar. De har varit mycket delaktiga i de nya lagar som tagits fram i Storbritannien som på många områden garanterat LHBT-personers rättigheter.

I vilket fall har vi upptäckt en intressant möjlighet, nämligen att det finns en möjlighet i konvention 111 att lägga till ett tilläggsprotokoll, i det fall ett land känner att dess diskrimineringslagstiftning täcker mer än vad konventionen gör. I det fall som gäller det nordiska länderna, som samtliga har diskrimineringslagstiftning som inkluderas LHBT-personer, skulle detta kanske inte vara ett så radikalt förslag, kan man tycka. Men däremot ett schysst statement gentemot ILOs övriga medlemmar. Något att jobba för?

Problem för Barrosso? Problem för facken?

Etiketter: Barroso, eu-parlamentet, lavaldomen

Valdeltagandet i Sverige blev bättre än väntat, drygt 45 procent medan det sjönk i hela EU till 43 procent. Det innebär att valdeltagandet kontinuerligt har sjunkit sedan det första valet 1979. Ett stort demokratiskt problem och en legitimitetskris för Europaparlamentet.

Nu vänds blickarna mot Kommissionen, Irland och Lissabonfördraget.

Det var från början tänkt att Barrosso skulle sitta kvar som Kommissionsordförande för den gamla Kommissionen till irländarna haft folkomröstning och man visste om Lissabonfördraget skulle träda i kraft eller ej. Nu ser det ut som att det Europeiska rådets möte på torsdag och fredag (och ja det är tradition att de har toppmöten på midsommar) kommer att be Barrosso starta sonderingarna kring en helt ny Kommission. Det är dessutom så att Sarkozy och Merkel inte vill godkänna Barrosso formellt vid toppmötet utan istället be honom återkomma med ett program för mandatperioden.

Det hastar också med Lissabonfördraget. Irländarna har krävt undantag i ett antal frågor bland annat om arbetstagares rättigheter i förhållande till den inre marknaden. Planen var att förhandlingarna mellan de övriga medlemsländerna och Irland skulle vara klara till denna vecka i tid till toppmötet. Ett möte förra veckan ställdes in och istället möts utrikesministrarrna idag och ambassadörerna i Coreper imorgon för att se om man kan komma överens. European Voice rapporterar dock att Sverige tillsammans med Polen, Danmark, Finland och Storbritannien inte vill att arbetstagares rättigheter skall stå över inre marknadsreglerna. Från regeringen finns inga uppgifter om varför man har denna position.

Problemet är att Europafacket, tillsammans med bland annat TCO, i samband med Lavaldomen, har krävt att arbetstagares rättigheter just skall gå före inre marknadens regler. På fredag vet vi (kanske).

Irish Times

Otroligt korkat att stänga dörren till komvux

Etiketter: björklund, komvux, skolan

Regeringen vill att det inte ska vara möjligt att reparera tidigare misslyckande i skolan genom att läsa upp sina betyg och kunskaper via Komvux. Otroligt korkat må jag säga. Utbildning är i allt högre grad nyckeln till att få plats i arbetslivet. Att stänga dörren till Komvux för alla dem som vill förbättra tidigare misslyckanden i skolan skulle göra att ännu färre kan studera vidare efter gymnasiet och ännu färre få en stark plattform i arbetslivet.

Att hänvisa till bristande resurser gör det bara ännu värre. Ingeting är så resursförstörande som att inte ta tillvara människors lust att plugga. Ingenting är så kontraproduktivt för vårt välstånd som att slå dörren i ansiktet på de unga som genom ytterligare studier vill förbättra sina chanser att kunna leva ett bra liv.

Det är helt enkelt korkat, feltänkt och byggt på en kunskapspsyn från 1800-talet.

DN, SVD1,  AF,  EXP

Satsa hellre på mindre klasser under de tidiga skolåren

Etiketter: björklund, skolan, skolplikt

Ska elever som misslyckas i skolan tvingas till ett extra års skolplikt? Ja, kanske, men det löser inga problem utan som isolerad åtgärd kan det till och med vara kontraproduktivt. Istället borde regeringen ta lärdom av forskningens slutsatser om vad som bör göras. 

Det som i högst grad förklarar elevers studieresultat i genomsnitt och skolors betygsmedelvärde verkar vara föräldrarnas utbildningsbakgrund. Detta kan ha att göra med fler faktorer i sig, men sannolikt spelar det roll att elever då får mer och bättre stöd i hemmet, t.ex. vid läxläsning. 

Vill man förbättra resultaten för de elever som inte har ett starkt stöd hemifrån är mer resurser till skola och mindre klasser avgörande- inte minst i de lägre skolåren. Både fler lärare och ökade utgifter per elev är starkt kopplat till bättre elevprestationer.

Det enda storskaliga experiment som gjorts på område är det s.k. STAR-experimentet i den amerikanska delstaten Tennessee i mitten av 1980-talet. I projektet delades elever och lärare helt slumpmässigt till små och normalstora klasser. Experimentet höll på från förskolan till tredje klass, efter det gick alla elever i normalstora klasser. Resultatet visade att elever i små klasser presterar bättre än elever i normalstora klasser, skillnaden var statistiskt säkerställd. Särskilt stark verkar effekten vara just för de grupper som har störst problem i skolan; elever med minoritetsbakgrund- eller från låginkomstfamiljer. Det mest intressanta var kanske att de positiva effekterna höll i sig även längre upp i skolåren, även om skillnaderna minskade. Elever från minoritetsgrupper som hade gått i de mindre klasserna presterade till och med bättre på inträdesprov till högskolan närmare tio år efter att experimentet avslutats. 

Det är rimligt att bygga skolpolitiken på vetenskap och beprövad erfarenhet. Då är det förmodligen inte ett extra års skolplikt som är slutatsen - utan att istället öka resurserna till skolan och minska klasserna. Då ökar också kvaliteten i undervisningen

DN

Leijonborg får väl godkänt

Etiketter: den svenska modellen, folkpartiet, Leijonborg

Att Lars Leijonborg avgår är inte oväntat. Folkpartiet behöver få till stånd den laguppställning som ska vinna nya röster i valet- Leijonborg må ha setts som tråkig, men som politiker är han dock gravt underskattad. Han har flera gånger när vi har träffat visat prov på en öppenhet och pragmatism som jag önskar att fler i regeringen visar prov på. 

Leijonborg har dessutom bättre än de flesta i hans parti, och framförallt i regeringen, förstått värdet av utbildning i den moderna, globala ekonomin. Nu får vi bara hoppas att han efterträds av en minst lika klok social-liberal kraft som också förstår hur den svenska modellen bidrar till att förbättra vår konkurrenskraft.

Birgitta ohlsson, Erik Ullenhag eller Tobias Krantz är alla utomordenliga alternativ.

Svininfluensan och hårdare sjukregler

Etiketter: cristina husmark-pehrson, karensdag, ohälsa, regeringen, sjukdag, sjukförsäkring, välfärd

Nu varnar internationella forskare, vid Center for Economic and Policy Research, för att alltför strama sjukregler gör att många går till jobbet trots exempelvis influensasymptom. En “sjuknärvarande” bärare av svininfluensan (H1N1) riskerar att orsaka mycket höga framtida samhällskostnader.

Framförallt pekar forskarna på riskerna med den undermåliga amerikanska sjukförsäkringen. Dr. Jody Heymann, en av dem som står bakom forskningen, säger:

“The economic costs of a serious flu outbreak are potentially enormous /…/ The lack of paid sick days in the United States puts Americans at substantially greater risk of contagious diseases - from the flu which kills thousands annually to diarrheal disease, respiratory infections, and the threat of new diseases like the H1N1 flu virus.”

Även om den refererade forskningen rör amerikanska förhållanden genererar den också intressanta frågor för oss. Hur ska vi i “pandemitider” se på exempelvis karensdagen i sjukförsäkringen? Är det alltid och i alla lägen bra att “bita ihop” och gå till jobbet när man känner sig förkyld? Finns det en risk för att alltför hårda sjukregler, som leder till ökad “sjuknärvaro”, kan bli ett framtida hot mot folkhälsan?

Se där exempel på några frågor som är både besvärliga och rykande aktuella, inte minst nu när svininfluensan på bredare front (någon gång i höst) tycks vara på väg till vårt land.

Efter den debatt vi haft den senaste tiden om de nya hårdare sjukreglerna kan man fråga sig om ansvariga myndigheter och politiker orkar ställa dessa besvärliga frågor….

Press: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SvD1, SvD2, SvD3,