Faran med ett urholkat skydd på kort och lång sikt

2012-05-22 om Välfärd av Åsa Forsell

Igår publicerade Socialförsäkringsutredningen en underlagsrapport av Joakim Palme m.fl. som fick stor publicitet. Det är bra. Rapporten pekar på det urholkade ekonomiska skyddet i våra svenska trygghetssystem i internationell jämförelse. Jag skrev själv nyligen en kort artikel som sammanfattade hur det ekonomiska skyddet inom sjukförsäkringen har utholkats då jag gång på gång slås av hur stora kunskapsluckor som faktisk finns på detta område.

Låga tak inom sjukförsäkringen gör att mellan hälften och två tredjedelar av heltidsarbetande TCO-medlemmar har ett lägre inkomstskydd än 80 procent av sin inkomst inom det allmänna systemet. Att de flesta omfattas av kollektivavtalat kompletterande skydd gör att det ekonomiska skyddet ändå är tillgängligt, men till en hög kostnad. Man betalar dubbelt eller kanske mer för det faktiska skydd som erhålls. Det är den negativa effekten på kort sikt.

På längre sikt finns det risk att det allmänna systemets legitimitet (med rätta) ifrågasätts och att en ovilja skapas för att betala till det när det ändå inte ger det skydd man efterfrågar. Och att man behöver betala för kompletterande skydd. Om vi i framtiden inte längre har en allmän sjukförsäkring som omfattar alla och omfördelar resurser från friska till sjuka är det individer/grupper med hög risk som drabbas. Även personer med svag arbetsmarknadsförankring hamnar i en utsatt position.