Cristina Husmark Pehrsson i SVT:s Agenda och remissvaren hon inte tycks ha läst
I går hävdade socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson i SVT:s Agenda att “många tunga remissinstanser” inte “poängterat att förslaget kunde få de här orimliga konsekvenserna”. Förslaget som enligt socialförsäkringsministern fått “orimliga konsekvenser” är alltså regeringens egna reform av sjukförsäkringen. Men det påståendet är felaktigt, vilket TCO:s utredare Kjell Rautio med all tydlighet visade i morse på den här bloggen. Nu finns ungefär samma resonemang som det Kjell Rautio för i ett minutlångt videoklipp på Youtube:
Är det rimligt att tro att en socialförsäkringsmister inte har läst remissvar på omfattande förändringar av sjukförsäkringen? Att sedan hennes eget departement går ut och säger att “det var inte så hon menade..”, gör det hela rent löjeväckande.
Yttrande över promemoriorna ”Införande av en
rehabiliteringskedja” och ”Ettårsgräns för sjukpenning
och införande av förlängd sjukpenning”
“Försäkringskassan vill även peka på faran att koppla särskilda skäl för undantag till diagnoser, så som är fallet när det gäller de särskilda skälen för att beviljas 80 procentig sjukpenning efter 364 dagar och den nya formen av sjukersättning. Risken är stor att det blir fokus på vilka sjukdomar de försäkrade har istället för på arbetsförmågan. Vid en så omfattande reform som förslagen innebär är det viktigt att det görs ordentliga konsekvensanalyser så att alla berörda kan förbereda sig och ha förutsättningar att möta de krav som regelförändringarna innebär. De områden Försäkringskassan anser är särskilt viktiga att analysera är konsekvenserna för den enskilde, för Försäkringskassans administration och för övriga aktörer i sjukskrivningsprocessen: arbetsgivarna, hälso- och sjukvården, Arbetsförmedlingen och kommunerna. Även de ekonomiska konsekvenserna för sjukförsäkringen och för samhället i stort är självfallet av största intresse. Försäkringskassan noterar att förslagen saknar mer djupgående konsekvenskalkyler i dessa avseenden. Innan förslagen har förtydligats har Försäkringskassan svårt att fullt ut bedöma konsekvenserna av dem. I budgetpropositionen för 2008 aviserade regeringen ytterligare förändringar inom sjuk- och aktivitetsersättningen samt andra åtgärder inom sjukförsäkringsområdet som ska utarbetas senare. Detta innebär att det i nuläget saknas en samlad bild av kommande förändringar.”
“Inom Försäkringskassan pågår ett arbete med att analysera konsekvenserna för administrationen. Myndigheten kan redan nu konstatera att det krävs mer tid för en grundlig analys av Försäkringskassans möjligheter att administrera det föreslagna regelverket. För att Försäkringskassan ska kunna tillämpa reglerna krävs även att andra aktörers insatser sker i tid. Fallerar deras insatser blir de föreslagna tidsgränserna inte möjliga att hålla. Risken är att den enskilde hamnar i kläm och står utan försörjning.”
“Införandet av regelförändringarna sammanfaller med Försäkringskassans förnyelsearbete, som under 2008 innebär en stor omställning för myndigheten. Ett genomförande vid en senare tidpunkt skulle innebära att Försäkringskassan står bättre rustad att möta förändringarna. Ett senareläggande av införandet av de nya reglerna skulle påtagligt förbättra förutsättningarna att säkra kvaliteten i genomförandet. Försäkringskassan avstyrker därför ett ikraftträdande den 1 juli 2008. Mot bakgrund av att omfattande förtydliganden i regelverket behöver göras och då konsekvenserna för Försäkringskassans administration och arbetssätt behöver utredas är Försäkringskassan inte i nuläget beredd att föreslå ett annat datum för ikraftträdandet. Försäkringskassan avstyrker även förslaget om den minskningsregel som innebär att sjukpenningen ska samordnas med andra försäkringar, eftersom Försäkringskassan inte kommer att ha möjlighet att kontrollera om reglerna efterföljs.”
av C. tisdagen den 8 december kl 06:15