Studiebidraget höjs med 15,50 kr.

Sep

Studiebidraget höjs med 15,50 kr.

Etiketter: högre utbildning, studiesocialt

Idag meddelar regeringen att studiemedlen kommer att höjas med 430 kr i månaden från och med januari 2010. Det innebär att studiemedlen i praktiken kommer att höjas med 350 kr i månaden då sänkningen av prisbasbeloppet leder till att studiemedlen sänks. Höjningen med 430 kr är fördelad så att studielånet höjs med 390 kr och studiebidraget med 40 kr.

Det är utmärkt med höjda studiemedel! Både för att studenter inte får sin ekonomi att gå ihop med de låga studiemedlen och för att höjningen av studiemedlen är helt rätt åtgärd för att öka efterfrågan i ekonomin.

Mindre utmärkt är att regeringens höjning av studiemedlen till nio tiondelar är en höjning av studielånet. Därmed är vi längre bort från både TCOs och studentrörelses målsättning att studiemedlen till lika delar ska bestå av bidrag och lån.

Och studiebidragshöjningen är minst sagt modest. När studiebidraget först sänks och sedan höjs igen med regeringens förslag så kommer studiebidraget ha ökat med 15,50 kr i månaden. För det kan man få nästan tre dagars radio- och tv-avgift eller någon annan nödvändig utgift som dagens studiemedel inte räcker till.

Postat av Kristina Persdotter

17 Kommentarer till “Studiebidraget höjs med 15,50 kr.”

Konstigt att du glömde att nämna att fribeloppet höjs, eftersom halva artikeln handlade om det.

av J måndagen den 14 september kl 10:09

@J
Höjningen av fribeloppet skall ju i så fall göras 2011 enligt regringen. Detta förutsätter alltså att borgerliga regeringen vinner valet 2010, vilket inte alls är säkert. Däremot så kommer nog en nya Rödgröna regeringen att genomföra höjningen.

av Krassman måndagen den 14 september kl 10:29

@J: Vaddå, måste man skriva sina bloggposter så att de handlar om exakt samma saker som det man länkar till? Det kan inte vara så att Persdotters artikel handlade om studiemedel och inte fribelopp, varför de delar av artikeln som handlade om fribelopp inte togs upp?

av Job måndagen den 14 september kl 12:45

Är det inte lite ologiskt att räkna bort KPI-effekten? Studiemedlen är ju kopplade till prisbasbelopp, och eventuella höjningar eller sänkningar sker automatiskt med lagstöd.

Om Utredarna vill vara konsekventa måste man ju i så fall hävda att Alliansregeringen höjde studiestödet 2007 och 2008 eftersom prisbasbeloppet då ökade, och därmed studiemedlen som en konsekvens.

Att sossebloggare kreativt försöker förminska regeringens reformer är en sak, men att TCO:s utredare, som formellt sett iaf är partipolitiskt neutrala gör det, får betecknas som anmärkningsvärt.

av Henrik Hansson måndagen den 14 september kl 15:51

Henrik, jag räkande på intet sätt bort effekten av prisbasbeloppet, jag räknade ju med den. Det är bra att studeimedlet är indexerat så att det automatiskt höjs när prisnivån ökar. Däremot så tycker jag att det är problematiskt för studenters del att studeimedlen är knutet till just prisbasbeloppet då studenter, med en betydligt lägre inkomst än andra i vårt samhälle, lägger sina pengar på andra saker än den rikare delar av befolkningen. När studiemedlet sjunker så sjunker ju inte samtidigt bostadskostnaderna vilket är den enskilt största utgiften för studenter.

Som sagt så tycker jag att det är jättebra att regeringen höjer studiemedlen! Jag hade bara gärna sett en annan fördelning av höjningen och att regeringen inte gått ifrån den nu gällande fördelnignen mellan studielån och studiebidrag.

av Kristina Persdotter måndagen den 14 september kl 16:48

“jag räkande på intet sätt bort effekten av prisbasbeloppet, jag räknade ju med den”

Det är precis det jag reagerar på. Du räknar med den som om det vore del av förändringarna i den kommande budgeten.

Prisbasbeloppet (pbb) justeras varje år för att kompensera för inflation eller deflation och är givetvis inte en del av själva reformen.

Reformen handlar om hur mycket studiemedlet ska höjas, räknat i pbb. Detta är den reella höjningen. Du räknar ned denna reella höjning, pga deflationen. Du blandar en reell förändring med den nominella effekten.

Om det istället hade råkat vara inflation på 50 %, hade du då hävdat att regeringen hade höjt studiemedlet med drygt 50 % (den reella höjningen i pbb räknat och lagt på 50 % nominell höjning pga inflationen)?

Jag tror inte det. Att partipolitiker räknar kreativt på detta sätt förstår jag. Men att TCO-utredare gör det förvånar mig.

av Henrik Hansson måndagen den 14 september kl 17:41

Jag tycker att den reella effekten av ett politiskt förslag är den intressanta och därför skriver jag om den. En höjning av studiebidraget om cirka 15 kr är vad som är den verkliga förändringen för både den enskilda studenten och statsbudgeten.

av Kristina Persdotter tisdagen den 15 september kl 15:35

Tänk om sossarna hade höjt någon gång också, i goda tider, då hade klyftan inte varit så stor nu.
Strongt att höja trots det usla läget. Sjukt finansiering dock.

En rättvis modell vore förstås en allmänfinansierad arbetslöshetsersättning som var lika för alla, sjuk, arbetssökande, studerande eller pensionär.

Kanske skulle man tom tvingas studera/prakticera under arbetslöshet.

av björn eriksson tisdagen den 15 september kl 15:57

“Jag tycker att den reella effekten av ett politiskt förslag är den intressanta”

Nu förstår jag inte alls. Du vill ha fram den reella effekten, men du blandar nominellt och reellt hej vilt.

Om det nu är den “reella effekten” du vill få fram, varför räknar du ned studiemedlet med KPI-förändringen? Menar du att studenter inte påverkas av prisförändringar?

av Henrik Hansson tisdagen den 15 september kl 16:09

Kan du förresten härleda var de 15,50 kronorna kommer från?

av Henrik Hansson tisdagen den 15 september kl 16:12

En sänkning av prisbasbeloppet med 400 kr innebär enligt CSN en sänkning av studiemedlet med 72 kr. 34 procent av studiemedlet är studiebidrag vilket innebär en sänkning med 24,50 kr av studiebidraget. Om regeringen samtidigt höjer studiebidraget med 40 kr innebär det totalt sett att studiebidraget höjs med 15,50 kr.

av Kristina Persdotter tisdagen den 15 september kl 16:25

Den här diskussionen leder till ett antal frågor som jag kommer att utveckla i ett blogginlägg snart. Jag återkommer.

av Henrik Hansson tisdagen den 15 september kl 16:31

[...] är det desto mer uppseendeväckande att TCO:s utredare gör samma misstag, medvetet eller omedvetet låter jag vara osagt. TCO är i alla fall på pappret partipolitiskt [...]

av TCO:s utredare på villovägar « Departementet tisdagen den 15 september kl 17:51

Manuell trackback:

av Henrik Hansson tisdagen den 15 september kl 17:55

@Henrik. Jag räknar således som regeringen själv gör på DN-debatt där utbildningministern och högskole- och forskningsministern skriver:

“Förslaget innebär i praktiken att en student med fullt studiemedel får 350 kr mer i månaden”

De räknar också med nedjusteringen av studielånet och studiebidraget. Annars skulle de skrivit att en student i praktiken får 430 kr mer i månaden.

av Kristina Persdotter tisdagen den 15 september kl 18:57

Återigen, nej.

När du citerade från DN-artikeln, varför tog du bara med halva meningen? Fortsättningen lyder nämligen “på grund av att det så kallade prisbasbeloppet sänks under 2010″.

Vad artikelförfattarna säger är att den reella höjningen är 430 kr per månad, men det belopp som studenterna kommer att se är 350 kr, pga den automatiska värdesäkringen.

Du säger precis tvärtom, att du är intresserad av den “reella effekten” men anger den nominella förändringen.

Du kan säga att du bara är intresserad nominella effekten och att du inte bryr dig om studenternas köpkraft utan det intressanta är vilket nominellt belopp som studenterna får ut, oavsett om inflationen äter upp studiemedlet eller ej.

Men du kan inte säga att du är intresserad av den “reella effekten” och sen bara ta hänsyn till den nominella förändringen.

Jag vägrar nästan tro på att du är oförmögen att skilja på nominella och reella effekter, men du lämnar mig nog inget val och jag får förmodligen helt enkelt fundera på om jag ska omvärdera mitt förtroende för TCO:s rapporter och andra skrifter.

av Henrik Hansson tisdagen den 15 september kl 21:43

Jag har studerat i sex år med fullt studiemedel och min sammanfattande synpunkt är att studiemedlet absolut inte borde höjas. Studiemedlet räcker till det nödvändigaste som hör till studierna, konsumtion därutöver - (väldigt mycket) öl, stereoanläggning i studentrummet, ständigt nya dyra märkeskläder kläder och liknande - kan inte rimligen bekostas av någon annan än studenten själv, något annat framstår som förmätet och arrogant. Studenter tycker om att tycka synd om sig själva och anser ofta att extraarbete på helger eller sommarlov är uteslutet eftersom det kan ha en negativ effekt på studieresultatet, men i regel studerar snittstudenten inte mer än några timmar varje dag, med undantag för vissa utbildningar. Så nog finns det eoner av tid för den som vill dryga ut studentkassan och kanske samtidigt skaffa sig båda lite arbets- och livserfarenhet.

av Juristen torsdagen den 20 maj kl 08:30

Om bloggen

Presentation

Kristina Persdotter

Arkiv

Studiebidraget höjs med 15,50 kr.

17 Kommentarer till “Studiebidraget höjs med 15,50 kr.”

Lämna en kommentar