Halsbrytande logik

Etiketter: , , , , , , , , , , , ,

Gårdagens DN Debatt-utspel av tunga moderater innehöll några riktiga kullerbyttor om a-kassan. Jag håller givetvis med om att avgifterna måste sänkas för att få tillbaka människor i försäkringen. Men i övrigt består resonemanget av hypoteser utan stöd i verkligheten. Så här menar moderaterna: 

  • Lönerna måste ned för att arbetslösheten skall sjunka
  • A-kasseavgiften måste därför spegla arbetslösheten i den a-kassorna
  • Därför måste det, i sin tur, fortsatt vara så att facken sköter kassorna (den sk. Ghent-modellen), annars funkar det ju inte
  • Förslagen om att göra arbetslöshetsförsäkringen obligatorisk eller inordna den i sjukförsäkringen måste därför avfärdas eftersom kopplingen till facken då försvinner. Dessutom skulle facken bli rasande

Som jag tidigare påpekat så saknas koppling mellan a-kassorna och lönebildningen. Kassorna saknar inflytande över fackens avtalskrav. Inte nog med det. Det är regeringens (läs moderaternas) egen a-kassepolitik som leder till precis det som de vill undvika:

  • De differentierade avgifterna har utlöst en priskonkurrens mellan kassorna. För att undvika detta utreder nu såväl LO som TCO frågan om en gemensam a-kassa i centralorganisationerna. I så fall skulle vi få tre stora a-kassor; Akademiker-kassan AEA, TCO-kassan och LO-kassan. Ingen av dessa skulle ha någon som helst koppling till ett enskilt avtalsområde. Det skulle ytterligare understryka frånvaron av koppling till lönebildningen.
  • Alltfler röster i facken vill upplösa kopplingen mellan förbunden och kassorna. Det är inte så konstigt. Arbetslöshetsförsäkringen är idag en usel försäkring som knappt ger något skydd. Det har regeringen sett till. Massor av arbetslösa ringer till facken och ondgör sig över a-kassan.Varför skall facken självmant dra åt sig “bad image” genom att administrera en försäkring som politikerna helt bestämmer över?

Som sagt; regeringens egen a-kassepolitik undergräver sig själv. Det är med andra ord hög tid att få ordning på tankebanorna i de delar av regeringskansliet som berörs av frågan.