Kanonmuller från öster

Etiketter:

Ljudet från JAS-flyg som startade hördes i morse när jag åt frukost här hemma i Uppsala. Flygflottiljen F16 har varit nedlagd sedan länge, men nu hördes åter motorvrålen över stan. Jag blev inte förvånad, eftersom jag har koll på att Försvarsmakten i dagarna genomför sin årliga beredskapsövning som innefattar uppemot 1600 soldater plus flyg, fordon och fartyg (motsvarande typ en halv krigsförbandsövning jämfört med 1980-talet). Tyngdpunkten i övningen ligger på bevakning av Gotland. Det skulle inte förvåna om farvattnen öster om Gotland utgör själva “schwerpunkt” för övningen.

Att den svenska beredskapsövningen i tid sammanfaller med den ryska och vitryska storövningen Zapad-09 är självklart ingen slump. Ryssarna övar storanfall med pansardivisioner på de östeuropeiska slätterna, men övar också sina flottstridskrafter och sina landstigningsförband i Östersjön.

Jag måste säga att jag oroas av detta. Det skulle kännas mycket bättre om ryssar och svenskar samövade kring, och till och med på, Gotland. Men nu fortsätter lurpassandet på varandra, såsom det gjorde under det kalla kriget. Den gasledning som planeras att dras mellan Ryssland och Tyskland (och som passerar några sjömil utanför mitt sommarviste) är en nyckelfaktor i det geopolitiska sammanhanget.

Gasledningen är inte bra. Min uppfattning är att Ryssland måste integreras mer, ekonomiskt och politiskt, i den europeiska gemenskapen innan EU-länder, som Tyskland, kan ge sig ut på sådana äventyr. Det kommer också att ske, men det tar tid. Under tiden är det nog bäst att hålla en viss gard uppe. Därför kändes motorvrålen från i morse som en viss, omhända otillräcklig, trygghet. Men några brydde sig i alla fall och gick upp för att kolla läget.

Westerberg har fel om LAS

Etiketter: anställningsskydd, DN, huvudavtalsförhandlingarna, LAS, Nederländerna, rikard westerberg, ungdom, ungdomsarbetslöshet

Rikard Westerberg fortsätter i dagens DN sin kamp mot värderkvarnarna (dvs mot LAS). Westerberg menar att kompetens och inte anställningstid bör vara utsorteringsprincip vid uppsägningar och antyder att så inte är fallet. Men Westerberg har fel! Kompetensregeln gäller i LAS redan idag. Har man inte kompetens för de jobb som blir kvar vid en nedskärning så ryker man, oavsett anställningstid. Men Westerberg menar kanske att principen om anställningstid helt bör ersättas av en princip om kompetens i turordningsreglerna. Detta har diskuterats. Men då har det visat sig att arbetsgivarna är benhårda på att det är de - arbetsgivarna - som skall avgöra vilken kompetens som medarbetarna har och vilken kompetens som behövs på arbetsplatsen. Det blir i praktiken arbetsgivaren som godtyckligt får bestämma vem som skall få sparken och vem som skall få ha kvar jobbet. Jag har sagt det förr och säger det igen; om någon kommer på en bättre princip som skall gälla vid uppsägningar än anställningstid så gärna för mig. Men den ordning som vi har idag måste ersättas av någon annan ordning som skyddar mot godtycke, annars blir det ren arbetsgivarmakt. Det tål vi inte.

Något saknas

Etiketter: a-kassa, a-kassan, arbetslöshetsförsäkring, budget, budgeten

Merparten av det som regeringen föreslår i budgeten är välmotiverade åtgärder, dock inte det fjärde steget i jobbskatteavdraget. Sen kan man ha synpunkter hur budgeten presenterades samt att vissa av förslagen har sin grund i regeringspolitikens egna tillkortakommanden. Jag oroas dock av det som regeringen väljer att inte röra vid, nämligen a-kassan. Eftersom arbetslösheten kommer att stiga kraftigt under de två kommande åren, hade det varit ändamålsenligt med en höjning av taket för ersättning i arbetslöshetsförsäkringen. Det hade gett en mer rimlig inkomsttrygghet för stora delar av medelklassen. Att regeringen vägrar ändra den nuvarande ordningen för a-kasseavgifterna är likaledes oroande. Varken ökat hot om arbetslöshet eller regeringens åtgärder för att locka tillbaka arbetstagare till a-kassan har påverkat medlemsantalet nämnvärt under det senaste året. Det ligger nu stadigt på 3,3 miljoner medlemmar. Det innebär att många av de som nu blir arbetslösa kommer att stå utan ersättning vid arbetslöshet, vilket i sin tur kommer att leda till ökad fattigdom i landet. En satsning i budgeten på väsentligt lägre a-kasseavgifter hade således varit välmotiverad.

Papegojan låter i gryningen, men ugglan flyger i skymningen

Etiketter: a-kassa, arbetslöshetsförsäkring, DN, rikard westerberg

Jag hämtade DN i brevlådan i morse. I en signerad kolumn i DN 11/9 ondgör sig Rikard Westerberg, som jag tidigare har häcklat i ett inlägg här, över att alliansregeringen inte vågat driva igenom en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Det var ett av alliansens vallöften. Rädsla för att stöta sig med facken håller Westerberg fram som det främsta skälet till detta.

Frågan utreddes helt nyligen och det minimalistiska förslaget blev att låta de många som gått ur a-kassan, eller aldrig varit med, betala en skatt på cirka 400 kronor per månad för att få försäkringen. Men det blev givetvis för mycket för regeringen att påföra folk en sån skattehöjning. Det var alltså rädslan för skattehöjningar, inte rädslan för facket, som fick regeringen att avstå från att dra frågan vidare.

Så går det om man bär sig dumt åt i politiken. Stora skattesänkningar har finansierats med bland annat högre medlemsavgifter till a-kassan. Då gick en halv miljon medlemmar ur kassorna och stod utan inkomsttrygghet om de blev arbetslösa, vilket tyvärr nu blir en realitet för många av dessa människor. Därför nu måste dessa människor förmås gå in i försäkringen igen, annars återstår bara socialbidrag. Därav Westerbergs kolumn.

Kanske tror Westerberg att man kan trolla med knäna, kanske har han gått på Handels, jag vet inte. Men om man sänker skatter och finansierar det med högre avgifter för en försäkring så lär folk skippa försäkringen. Om man sedan vill ställa detta till rätta igen så lär det kosta pengar, försäkringen måste ju ha en finansiering. Och då återstår ju bara att tvinga av alla som inte vill ha försäkringen - men som måste ha den eftersom den är obligatorisk - en likaledes obligatorisk avgift, alltså en skatt.

Sen kan man ju fråga sig vad Westerberg menar med obligatorisk? Menar han att arbetslöshetsförsäkringen skall bli en socialförsäkring, som sjukförsäkringen? Till socialförsäkringarnas finansiering bidrar man genom att betala skatt. Och betalar skatt det gör man i förhållande till hur mycket man tjänar, inte i förhållande till vilken risk för arbetslöshet man har. Blir a-kassan obligatorisk (i den meningen) så faller stora delar av regeringens sysselsättningspolitik. Tänkte inte Westerberg på det?

Kanske menar Westerberg istället att själva administrationen av arbetslöshetsförsäkringen bör vara stalig, som i Norge, och alltså inte stå i fackens regi (och därför heller inte vara en medlemsmagnet för fler medlemmar i facket)? Måhända. Jag vet att allt fler i facket är tveksamma till att kopplas samman med en usel försäkring. Men, som TCO snart kommer att visa, så klarar de fackliga a-kassorna sitt uppdrag tämligen väl. Handläggningstiderna är förhållandevis korta. Det är i den semi-staliga Alfa-kassan som problemen återfinns. En superstor myndighet som sköter utbetalningar löser inga problem.

Rikard Westerberg imponerar inte som ledarskribent. Han har något av korgosse över sig; övertygelsen och grundargumenten har och känner han. Men eftertänksamhet, nyanser och - inte minst -pragmatik är han befriad från.

Papegojan som körledare

Etiketter:

DN:s ledarskribent Rickard Westerberg skriver i dagens DN att vi alla borde skaldera i kör “jobba, jobba, jooobba”. Som en viljeyttring instämmer jag, men bakgrunden till Westerbergs kolumn var ett seminarium som frågade om regeringens jobbpolitik klarar den djupa lågkonjunkturen. Likt en papegoja, som lärt sig lätena men inte förmår reflektera över innehållet, är Westerberg tillfredsställd över det beröm alternativt den kritik som paneldeltagarna ger regeringspolitiken.  Beröm blir det för jobbskatteavdragen eftersom dessa ökar viljan att jobba. Att antalet jobb har minskat kraftigt under det senaste året bekymrar uppenbarligen inte Westerberg, inte ens i perspektivet av grundfrågan..som ju var hur jobbpolitiken skall klara lågkonjunkturen och den krympande arbetsmarknaden.

Likaledes är Westerberg nöjd över en dansk forskares påstående att lägre a-kassa är lösningen på våra problem. Hur lägre a-kassa kan innebära fler jobb begriper jag inte. Lägre a-kassa innebär färre jobb eftersom efterfrågan i ekonomin sjunker. Dessutom är a-kassan låg redan idag. I t ex Danmark är den högre. Försämrad inkomsttrygghet är definitivt inte förklaringen till den begränsade danska arbetslösheten.

Riktigt kacklig blir Westerberg när han avslutar sin kolumn med att kritisera regeringen för att inte säga “sanningen om LAS”. Sanningen är att turordningsreglerna inte utgör något problem för större företag med kollektivavtal eftersom omställningen hanteras i samverkan med facket. För mindre företag finns redan i dagens lagregler möjlighet att undanta två personer från turordningen. När småföretagare konkretiserar sina problem nämner de mer sällan LAS och allt oftare vikande efterfrågan och brist på lånemöjligheter.