Miljöpartiet och obligatorisk a-kassa
Miljöpartiets ledamot i den pågående socialförsäkringsutredningen om bland annat obligatorisk a-kassa heter Gunvor G Ericson. 
Jag förmodar att hon nu uppvaktas flitigt av allianspartierna i syfte att sy ihop ett förslag till obligatorisk a-kassa som kan vinna stöd i riksdagen.
Miljöpartiet har tidigare lagt förslag om en allmän arbetslivsförsäkring i vilken a-kassan och sjukförsäkringen lagts samman. Men skillnaden mellan en sådan försäkring och att nuvarande a-kassan endast görs obligatorisk är mycket stor. I en allmän försäkring finns inga avgifter och därför heller inga differentierade a-kasseavgifter, något som nuvarande utredningsdirektiv förutsätter skall bestå. I Miljöpartiets allmänna arbetslivsförsäkring kommer ersättningsvillkoren att vara bättre än i dagens raserade a-kassa.
Det är alltså skillnad på en allmän försäkring och en obligatorisk a-kassa. Gunvor G Ericson måste förmå allianspartierna att fylla nuvarande a-kassa med ett rimligt innehåll vad gäller avgifter och ersättningar, något som blir mycket svårt. Risken att gå fel i detta är mycket stor.
Vill Gunvor G Ericson sy ihop en lösning är det bättre att utgå från det vi faktiskt redan har, nämligen en allmän grundförsäkring (som ofta kallas för grundbeloppet). Det ligger idag på maximalt cirka 7000 kronor per månad och förutsätter, liksom för den inkomstrelaterade delen, att man uppfyller arbetsvillkoret. Man behöver inte vara medlem i en a-kassa för att få grundbeloppet. TCO kommer framöver att titta närmare på hur a-kassans allmänna grundförsäkring kan göras ännu mer allmän som utgångspunkt för att alla som jobbar skall ha ett inkomstskydd i händelse av arbetslöshet. Vi hoppas att Gunvor G Ericson är intresserad av en sådan lösning.
