Kanske vill Regering lösa jobbkrisen genom Gunnars Wetterbergs förslag fron 2005: Inrätta meningsfulla samhällsarbeten i den offentliga sektorn för att lösa välfärdskrisen. Nytt arbetstest i arbetslöshets- och sjukförsäkringen avgör om arbetslös eller sjukskriven ska tvingas ta ett samhälls- arbete. Den som vägrar blir utan ersättning. Samhällsarbeten minskar utrymmet för svartjobb och bidragsberoende. Modellen gör det lättare att slå vakt om generösa välfärds- system även i framtiden, skriver Saco:s Gunnar Wetterberg.

Den jobbkris vi ser i västvärlden beror ytterst på att produktionsarbeten i relativt stor utsträckning lämnar västvärlden och förflyttas till Asien. Vad som pågår är en reell avindustrialisering. Detta är en följd av globaliseringsprocessen och i dagsläget verkar det inte finnas några politiskt korrekta svar på hur denna process kan motverkas. Detta är grundorsaken till att även USA - världens mest dynamiska arbetsmarknad - inte längre har arbetstillfällen till hela sin befolkning.

1. Den ger optimala förhållanden för att så många som möjligt kan få jobb. Beskriv konkret vilken grupp som _trängs_ undan från arbetsmarknaden till skillnad från om facken skulle vara starkare?
2.Om du menar produktivitet per arbetare ja, men det kompenseras av att företaget har råd att anställa desto fler och blir därmed mer produktivt än påtvingade oförtjänt höga löner som inte är satta utefter marknaden.
Dagens kreditexpansion är ett stort problem eftersom den orsakar inflation vilket äter upp all produktivitetstillväxt.Utan centralbank och statlig styrning av marknaden skulle vi ha en normal ständig deflation.
3. Globaliseringen är ett faktum och en del av USAs medborgare har inte hängt med i kunskapshöjningen som krävts för att ersätta jobben som försvinner till andra länder. Att subventionera dessa medborgare på bekostnad av de som hängt med är bara destruktivt och leder i längden till att de hamnar ännu längre bak i konkurrensen gentemot andra länder. Som i så många fall i världen så har inte den enskilde individen insett att staten inte kan ta ansvar för varje medborgare utan att ansvaret ligger på dem själva att hänga med i kunskapsutvecklingen.
Förutom det så blir förändringen lika kostsam varesig den ligger hos staten eller den enskilde individen.

Produktionskostnaden sjunker likaså och produkten kan möta efterfrågan genom sänkt pris.

Kinas subvention kan ses som en katalysator för globalisering vilket mycket möjligt haft del i USAs situation. Vilken källa kommer detta ifrån?.

EFCA kommer inte lösa något mer än att polarisera ytterligare och kommer endast göra att arbetare nu även blir förföljda av facken.
De arbetsgivare som hotar sina anställda skall såklart inte komma undan med det, men detta behövs inga nya lagar för att tillämpa.
Jag ser att alla som skrivit på är trogna keynesianer och blundar för att det är FED som trycker nya pengar och delar ut till delen av toppskicktet som inte kommit dit på hederlig förtjänst och detta blir via inflationen på bekostnad av alla medborgare som inte hade något med uppkomsten av finanskraschen att göra. Detta gör att det ser ut som om arbetarna får mindre än de förtjänar av produktionen. Korporatismen/korruptionen i USA måste åtskiljas från kapitalismen och avskaffa fiatvalutan och avskaffa FED.
Ett första steg bör vara att stödja Ron Paul mfl. i förespråkandet av mer insyn i vad Fed gör.