Etiketter: Barroso, dagens arena, EU-kommissionen, eu-parlamentet
Igår bekräftade EU-parlamentet Barroso som ordförande för nästa EU-kommission. Barroso sträckte ut en hand till fackföreningsrörelsen och socialisterna genom att åta sig att presentera en striktare tolkning av utstationeringsdirektivet och vid behov revidera direktivet. Detta i linje med de krav som bland annat Europafacket har lagt fram efter Laval-målet.
Idag kritiserade Per Wirtén på Dagens arena valet av Barroso och uppmanade den socialdemokratiska gruppen att bestämma sig för oppositionspolitik och inte gräva ner sig i koalition med de konservativa.
Det är fel politik av minst två skäl. Det första skälet är trovärdighet. Om Barroso sträcker ut en hand till sociallisterna och fackföreningsrörelsen vore det dumt att inte syna den före man för en oppositionspolitik som skulle kunna förhindra att vi får en bättre situation.
Det andra skälet är att maktfördelningen är annorlunda i EU än i Sverige. EU-parlamentet delar beslutsmakten tillsammans med ministerrådet till skillnad från i Sverige där riksdagen endast har en kammare. Flera länder i ministerrådet, däribland Sverige, vill inte ha en revidering av direktivet och skall en revidering bli av eller situationen förbättras måste den borgerliga gruppen och socialistgruppen samarbeta för att skapa ett tryck mot medlemsländerna. Det inbegriper naturligtvis också kompromisser i andra frågor.
Wirtén vill att parlamentet skall få ha flera kandidater att välja mellan så att det klart syns att valet till kommissionsordförande är ett parlamentariskt val. Jag är för en sådan ordning- men det innebär också ökad federalism.
Etiketter: Barroso, EU-kommissionen, eu-parlamentet, reinfeldt
Spelet om Barrosso blir allt mer komplicerat. För det första så har Europeiska rådet ännu inte nominerat Barrosso formellt. Enligt den engelska versionen av rådets slutsatser så kom stats- och regeringscheferns överens om att de “intend to nominate” Barrosso. Den svenska versionen är annorlunda och talar om att nominera Barrosso. Den svenska versionen är förmodligen felaktig.
Men först skall man ha konsultationer med parlamentet. Reinfeldt inbjöd därför parlamentsgrupperna till Stockholm för att diskutera detta. Men läget i parlamentet är oklart. Socialistgruppen är emot Barrosso. Likaså är de Gröna emot att Barrosso blir kommissionsordförande. ALDE (liberalerna) är delade. De franska, brittiska och tyska liberalerna vill inte se Barrosso som ordförande. Reinfeldts inbjudan föll därför platt till marken.
Men diskussionerna har också att göra med under vilket fördrag man skall välja Kommission. I det nya Lissabonfördraget får parlamentet större roll och därför vill flera aktörer att man skjuter upp nomineringen till Lissabonfördraget har ratificerats och trätt i kraft.
Den svenska regeringens önskan om en snabb hantering av valet av den nya Kommissionen lär inte uppfyllas.
Etiketter: Barroso, eu, eu-parlamentet, irland, lissabonfördraget
Igår nominerade stats- och regeringscheferna Barrosso till ordförande för Kommissionen ytterligare 5 år. Men hans återval är långt ifrån säkert. För det första är inte nomineringen slutlig utan först måste parlamentet godkänna nomineringen. Det innebär att parlamentet till viss del styr tidsplanen för beslutet om den nya kommissionen. Och de socialistiska och gröna grupperna i parlamentet vill inte rösta för honom, medan den liberala gruppen är splittrad.
Merkel och Sarkozy ville att Barrosso skulle utfärda en programförklaring. Så i onsdags skickade Barrosso ett brev till Europeiska rådet där han presenterar ett kort program för den kommande mandatperioden. I det syns det som kanske är den främsta tillgång han har, nämligen förmågan att anpassa sig efter medlemsstaterna och den politiska verkligheten.
Men innan mötet tar slut skall man också enas om de irländska garantierna. Här är texten i sin helhet. Det största hindret nu är Gordon Brown.
Etiketter: Barroso, eu-parlamentet, lavaldomen
Valdeltagandet i Sverige blev bättre än väntat, drygt 45 procent medan det sjönk i hela EU till 43 procent. Det innebär att valdeltagandet kontinuerligt har sjunkit sedan det första valet 1979. Ett stort demokratiskt problem och en legitimitetskris för Europaparlamentet.
Nu vänds blickarna mot Kommissionen, Irland och Lissabonfördraget.
Det var från början tänkt att Barrosso skulle sitta kvar som Kommissionsordförande för den gamla Kommissionen till irländarna haft folkomröstning och man visste om Lissabonfördraget skulle träda i kraft eller ej. Nu ser det ut som att det Europeiska rådets möte på torsdag och fredag (och ja det är tradition att de har toppmöten på midsommar) kommer att be Barrosso starta sonderingarna kring en helt ny Kommission. Det är dessutom så att Sarkozy och Merkel inte vill godkänna Barrosso formellt vid toppmötet utan istället be honom återkomma med ett program för mandatperioden.
Det hastar också med Lissabonfördraget. Irländarna har krävt undantag i ett antal frågor bland annat om arbetstagares rättigheter i förhållande till den inre marknaden. Planen var att förhandlingarna mellan de övriga medlemsländerna och Irland skulle vara klara till denna vecka i tid till toppmötet. Ett möte förra veckan ställdes in och istället möts utrikesministrarrna idag och ambassadörerna i Coreper imorgon för att se om man kan komma överens. European Voice rapporterar dock att Sverige tillsammans med Polen, Danmark, Finland och Storbritannien inte vill att arbetstagares rättigheter skall stå över inre marknadsreglerna. Från regeringen finns inga uppgifter om varför man har denna position.
Problemet är att Europafacket, tillsammans med bland annat TCO, i samband med Lavaldomen, har krävt att arbetstagares rättigheter just skall gå före inre marknadens regler. På fredag vet vi (kanske).
Irish Times
Etiketter: eu, eu-parlamentet, jobben, moderaterna, reinfeldt, socialdemokraterna, val
Socialdemokraternas huvudfokus i EU-parlamentsvalet ligger på jobben. Det kan tyckas som ett rimligt fokus i dessa kristider med ökande arbetslöshet. Men det kommer också kritik och påsåenden om att EU inte kan göra något för jobben. DN skriver idag på sin ledarsida att “När ledande politiker låter sin valargumentation handla om annat än frågor för EU-parlamentet är det inte underligt att medborgarna lägger sig på soffan eller röstar på nya uppstickare.”
Det är en sanning med stor modifikation. EU och EU-parlamentet kan påverka sysselsättningen, framför allt de långsiktiga förutsättningarna för jobbskapande. Från flera håll hävdar man t.ex att den inre marknaden långsiktigt skapar fler jobb. Gunnar Hökmark och Catharina Elmsäter-Svärd skrev i en debattartikel att direktivet om gränsöverskridande sjukvård och “Ett ökat samarbete kan också skapa arbetstillfällen genom att forskning och utveckling inom sjukvårdsområdet stärker Europas konkurrenskraft. Ett europeiskt vårdval innebär dessutom att människor från andra delar av unionen kan söka sig till Sverige för att få vård, vilket gynnar den svenska sjukvården.”
DN hade idag också en artikel om Moderaternas valprogram där statsminister Fredrik Reinfeldt pekade på att EU påverkar förutsättningarna för kreditgivning och jobb.
Ett annat sätt att öka konkurrenskraften och skapa fler och bättre jobb är att satsa mer pengar på forskning och andra framtidsfrämjande investeringar. Det märks i Socialdemokraternas valprogram där man säger att EU skall satsa på investeringar i utbildning och infrastruktur, för bättre arbetsvillkor och investera i modern miljöforskning.
Men EU kan också göra saker kortsiktigt, främst genom samordnade aktioner mellan regeringarna inom ramen för t.ex. EKOFIN (det ministerråd där finansminstrarna är representerade). Peter Wolodarski skrev på DNs ledarsida med anledning av finanskrisen att “Regeringen bör se som sin huvuduppgift att lägga grunden för en europeisk krispolitik, som syftar till att säkra ekonomisk stabilitet…Samtidigt måste form av protektionism och ekonomisk nationalism motarbetas.”
EU-parlamentet har en viktig funktion i att vara med och besluta om regler för den inre marknaden dvs. om graden av öppenhet.
Det finns således väldigt mycket som EU och EU-parlamentet kan göra för att säkra fler och bättre jobb. Det vore bra om valdebatten handlade om hur man skulle göra det istället för om EU och EU-parlamentet har med saken att göra. I en globaliserad värld där EU är världens största gemensamma marknad så borde det vara självklart att politiken på EU-nivån har betydelse för jobben.
Etiketter: eu-parlamentet, kollektivtal, lavaldomen, Vänsterpartiet
Vänsterpartiets EU-politik förbryllar. De säger sig försvara löntagarnas intressen men röstar emot den samlade europeiska fackliga rörelsens åsikter.
På ett halvår har fyra domar från EG-domstolen, däribland Laval-målet, skakat om den europeiska fackföreningsrörelsen. Utstationeringsdirektivet, som skulle säkra arbetstagare från social dumping i ett EU där människor och tjänster kan röra sig fritt, är ifrågasatt. Ytterligare utvidgningar (förutom Kroatiens) är i fara. Och ILOs regelverk om fri förhandlingsrätt m.m. ställs mot EG-domarna. Då bör väl vänstern vakna och föreslå eller stödja realistiska vägar att skydda löntagarna.
Men icke. När Jan Anderssons betänkande hur man kan förbättra situationen skulle beslutas i EU-parlamentet, då la Vänstepartiet ner sina röster. Förklaringen var att Vänstern inte fick med skrivningar om att det är fel att omförhandla EU:s utstationeringsdirektiv.
Fackföreningsrörelsen samlade uppfattning är att det är två åtgärder som kan stärka arbetstagarna vad gäller Laval-domen.
1. Att ändra utstationeringsdirekektivet
2. Att föra in ett socialt protokoll till fördraget som bland annat stärker konflikträtten
Vänsterpartiet säger också i sin röstförklaring betänkandet “helt saknar kraftfulla förslag som kan garantera den svenska kollektivavtalsmodellen”. Det är givetvis ett problem. Men ett större problem är att detta inet bara påverkar Svenska löntagare utan löntagare i hela Europa. Det är inte bara ett svenskt problem utan ett europeiskt.
Jag skulle välkomna Vänsterpartiets stöd för vår gemensamma, europeiska fackliga syn. Men så länge man för plakatpolitik så får man inget inflytande.
Etiketter: eu, eu-parlamentet, val
Junilistan är ett av de märkligaste partier Sverige sett. Utåt sett EU-negativt men samtidigt hyllar man den inre marknaden. Säger sig värna det svenska välfärdssystemet men har samtidigt inget som helst svar på Laval-domens konsekvenser. De vill värna den svenska alkoholpolitken genom att låta länder införa kvoter och förstår då inte hur den inre marknaden fungerar. Kontrollerat av bankekonomer och storföretagare vill man vara folkliga. Populistiskt- ja. Verklighetsfrämmande- kanske. Odemokratiskt och centralstyrt- javisst. Men samtidigt vill jag att de lyckas komma in nästa val också.
Varför? Det är inte för att vi får skarpare debatter eller mer intelligenta tankar om EU. Det är för att Junilistan förmodligen suger åt sig de EU-motståndare som Sverigedemokraterna annars skulle kunna mobilisera för att komma in i EU-parlamentet. För ställer upp- det kommer Sverigedemokraterna att göra i nästa val.
Hellre ett gubbparti än ett rasistparti i EU-parlamentet.
Det finns nämligen en reell fara för att Sverigedemokraterna har en chans. En utbredd EU-skepsis bland den svenska befolkningen. Lågt valdeltagande. Partierna satsar inte fullt ut på valet. Profillösa kandidater. Ingen riktig ideologisk debatt i valrörelsen. Se där- ett recept för extremistpartiers framgång. Och sällskap i EU-parlamementet finns redan för Sverigedemokraterna. Nationella fronten från Frankrike. Dansk folkeparti. Eller det bulgariska partiet Attack som alla hör till EUs mindre respektabla organisationer.
Det är kanske dags för de etablerade partierna att ta EU-valet på det allvar man skall ta varje demokratiskt val. Vare sig vi vill eller inte så påverkar våra representanter från regeringen och i EU-parlamentet vardagen i Sverige. Många tror att det är “Bryssel” som bestämmer. Men som Magnus Härenstam säger- fel, fel fel. Det är din EU-parlamentariker. Din regeringsledamot. Så snälla respektabla partier. Ge järnet i EU-valet i juni nästa år!
Etiketter: arbetstidsdirektiv, arbetstidsreglering, eu-parlamentet, opt-out
I morgon gör jag comeback på den fackliga barrikaden efter några dagars utanförskap. Jag är inbjuden av Fackförbundet ST i Norrköping att berätta om förestående ändringar i EU:s arbetstidsdirektiv. Det stora saker på gång, som åtminstone på sikt kommer att tagga ned skyddsvärdet av arbetstidsregleringen också i vårt land. T ex blir det OK att i EU ha individuella undantag från begränsningar i veckoarbetstiden. Se upp så att du inte står med ett opt-out avtal i handen helt plötsligt. Då kan arbetsgivaren kräva att du jobbar 78 timmar under en vecka. Men det värsta är att säsongsarbetare inom t ex turism och jordbruk helt undantas från varje begränsning i veckoarbetstiden. Betänk detta nästa gång du äter en spansk tomat eller njuter en ouzo i skuggan under ett parasoll. Nåja, först ska EU-parlamentet säga sitt innan det blir verklighet. Men tyvärr tror jag att den verkligheten snart är här.
