Inlägg med etiketten ‘politik’

Personalen vid Försäkringskassan förtjänar bättre!

Etiketter: , , , , ,

Samtidigt som förtroendet för andra myndigheter stärkts något under de senaste åren har förtroendet för Försäkringskassan (FK) mer än halverats. Det visar SOM-institutets senaste mätning av medborgarnas förtroendet för olika myndigheter, som presenterades i början av denna vecka.

Under de senaste tio åren har svenskarnas förtroende för Försäkringskassan aldrig varit så lågt som just nu. År 1999 hade 36 procent stort förtroende för Försäkringskassan, förra året hade den siffran sjunkit till 16 procent. Samtidigt hade de 19 procent som hade litet förtroende 1999 ökat till 48 procent 2009.

Medborgarna litar uppebarligen inte längre på Försäkringskassan. Vad vi ser är alltså en statlig myndighet i djup förtroendekris. Och det är inte frågan om vilken myndighet som helst:

“- Försäkringskassan har hand om väldigt stora delar av hela vårt socialförsäkringssystem med sjukpenning, föräldraförsäkring och väldigt stora transfereringar. Ur folkhälsoperspektiv är det väldigt, väldigt viktigt att den myndighet som sköter de här försäkringssystemen har ett stort förtroende för att man ska kunna bedriva en effektiv och trygg verksamhet som medborgarna känner tillit till”, säger exempelvis statsvetaren Helena Rohdén.

Det är lätt att inse att personalen på Försäkringskassan inte har det lätt just nu. Många FK-anställda sliter hårt för att på bästa sätt tolka de ofta hafsigt genomförda och otydligt formulerade regelverk de fått att hantera av ansvariga politiker.

Som välfärdsutredare vid TCO har jag själv, under de senaste åren, haft ett antal samtal med förtvivlade handläggare vid FK. En del av dem anser exempelvis att de nya och hårdare tidsgränserna i sjukförsäkringen visserligen gör det lättare för dem att snabbare ”avsluta ärenden”, men samtidigt inser de att konsekvenserna av besluten i allt för många fall blir helt orimliga och ibland till och med förödande för de enskilda försäkrade. De skarpa tidsgränserna är också förknippade med ett stort antal otydligt formulerade och svårtolkade undantag, som dessutom på kort tid förändrats ett antal gånger av politikerna. 

I samband med hanteringen av dessa svåra ärenden får FK-personalen också ta emot ett växande antal samtal från förtvivlade människor, som till följd av det hårdare regelverket blivit av med sin ekonomiska trygghet, och nu i sin desperation allt oftare tar till hotfulla formuleringar eller hotar med att ta sitt eget liv. Det är inte så svårt att förstå att man då känner sig extra frustrerad som FK-anställd.

Situationen underlättas inte heller av att man från FK:s huvudkontor den senaste tiden presenterat uppenbart bristfällig och hårdvinklad statistik som på goda vetenskapliga grunder kan ifrågasättas. När höga chefer, nu senast i veckan överdirektör Orustfjord, ovanpå detta gör vinklade mediautspel som i praktiken är att likställa med inhopp i valdebatten då blir man riktigt bekymrad. Man frågar sig vart idealet om den opartiske statstjänstemannen tog vägen? Borde man inte från Försäkringskassans ledning och dess huvudkontor lite bättre vårda det förtroendekapital som myndigheten trots allt har kvar, om inte annat så åtminstone för den egna personalens skull?

Postat av Kjell Rautio

| Kommentarer (3)

EMU- mellan det ekonomiskt rationella och det politiskt önskvärda

Etiketter: , , , , ,

För snart sju år sedan, inför folkomröstningen om EMU-medlemskapet, skrev jag och Irene Wennemo på LO en artikel på DN-debatt där vi varnade för en alltför förenklad EMU-debatt. Ett av de perspektiv vi förde fram handlade just om den svåra avvägningen mellan vad som är ekonomiskt rationellt och vad som är politiskt önskvärt.

En av mina utgångspunkter, nu som då, är att Sverige ska ta ansvar för utvecklingen och solidariteten i Europa och världen, och att EU-medlemskapet bidrar till detta. Men när det gäller frågan om EMU-medlemskapet är frågan mycket mer komplex, som också Calmfors visar.

Jag och Wennemo pekade 2003 på att en valutaunion innebär avsevärda ekonomiska risker, framförallt genom att länder avsäger sig möjligheten till en egen ränta och valuta som är anpassad till situationen i landet. En ekonomisk union blir därmed inte, som man kanske kan tro, automatiskt starkare ju fler som är med, utan kan tvärtom försvagas om medlemsländerna är allt för olika och har olika utsatthet för ekonomiska förändringar. Den nuvarande krisens förlopp visar detta väldigt tydligt. Vissa länder inom EMU-området, som skulle ha behövt en mer återhållande penningpolitik innan krisen, har drabbats hårdare än andra. Samtidigt som Sverige, exempelvis, har klarat sig bättre ekonomiskt än vad vi annars skulle ha gjort genom den rörliga växelkursen på kronan.

Samtidigt pekar Calmfors på att det också innebär politiska risker och problem med att stå utanför ett valutasamarbete som är så pass integrerat i den europeiska samarbetstanken.

Min slutsats är nog att de ekonomiska argumenten för att stå utanför har förstärkts genom krisen, men paradoxalt nog har samtidigt de poliska skälen för att gå med blivit allt viktigare.

Som i så många andra frågor måste det slutliga avgörandet bli en balansakt mellan det politiskt önskvärda och det ekonomiskt rationella.   

Calmfors på DN-debatt,

Postat av Roger Mörtvik

| Kommentarer (2)

Det ska vara lätt att bli rik - men svårt att bli fattig.

Etiketter: , ,

Den som vinner den rörliga medelklass som utgörs av TCO:s medlemmar vinner nästa val. TCO:arna har under lång tid varit övervägande borgerliga. Efter krisen på 90-talet lämnade medelklassen de borgerliga i hög grad. Samma gruppers flykt från socialdemokraterna 2006 bäddade för maktskiftet.

Det är lätt att missbedöma medelklassens solidariska individualism. De borgerliga riskerar att betona den marknadsliberala individualisten för hårt. Oppositionen att fokusera för starkt på den solidariska välfärdskramaren. Medelklassen oroas över växande klyftor men vill ha mer lön för sin egen möda.

Jag tror att det är så enkelt som att den vanliga TCO:aren vill ha ett samhälle där det är lätt att bli rik - men svårt att bli fattig.

Man vill inte ha samhälle som gör fler rika men också fler fattiga. Inte heller ett samhälle där man bara omfördelar inkomster utan att samtidigt göra det lättare att tjäna in dem

AB. svd1, svd2

Postat av Roger Mörtvik

| Kommentarer (6)