Etiketter: a-kassa, a-kassan, arbetslöshetsförsäkringen, facket, medelklassen, röd-gröna, sven-otto littorin, taket i a-kassan
På DN Debatt 4/1 2010 presenterar (s) arbetsmarknadspolitiska talesperson Sven-Erik Österberg utgångspunkterna för en översyn av arbetslöshetsförsäkringen i händelse av regeringsskifte senare i år. Det mesta handlar om administration och service till försäkringstagarna. Det är nog så viktigt, men i grunden berör det hygienfaktorer, alltså självklarheter i administrationen av en försäkring.
Österberg nämner också kort att taket i a-kassan skall upp och att avgifterna skall ned. Detta är den politiskt intressanta informationen. Därför vill jag veta av Österberg, socialdemokraterna och de rödgröna om följande:
- Hur högt kommer taket i a-kassan att bli med en rödgrön regering? Står de rödgröna fast vid Mona Sahlins löfte, att 80 procent av arbetstagarna skall kunna försäkra 80 procent av sin inkomst inom ramen för nuvarande arbetslöshetsförsäkring?
- Avser en rödgrön regeringen att trappa av taket i a-kassan, så att huvudsakligen TCO:s medlemmar påverkas negativt om man blir arbetslös, eller avser man att (såsom gäller idag) trappa av ersättningsnivån, så att alla arbetstagare känner samma tryck att ta ett jobb om de blir arbetslösa?
Att socialdemokraterna har ambitionen att arbeta igenom reglerna för a-kassan är mycket bra. Men det blir förvirrande att Österberg aviserar en utredning om a-kassan som, i händelse av rödgrön valseger, kommer att ta lång tid. Betyder det att de rödgröna inte kommer att kunna genomföra de förbättringar i a-kassan som redan utlovats och som jag har kompletterande synpunkter på (se ovan)? Det vore olyckligt för de rödgröna, för det är svaren på de två frågorna som kommer att betyda något för TCO:s en miljon medlemmar, den organiserade medelklassen, i den kommande valrörelsen.
Jag ser som min uppgift att jämföra utfallet för medelklassen av det blå lagets (alliansens) a-kassepolitik jämfört med det rödagröna lagets motsvarande politik. Jag utgår ifrån att alliansen kommer att gå till val på samma a-kassepolitik som de för idag. Därför måste Österberg, socialdemokraterna och de rödgröna ge information om sin politik till sådana som mig så fort som möjligt.
Etiketter: a-kassan, arbetslöshetsförsäkring, arbetslöshetsförsäkringen, avtrappning, budgetmotion, ersättningsnivån, röd-gröna, socialdemokraterna, taket i a-kassan
I veckan presenterades oppositionens skuggbudgetar. Jag ägnar blogginlägget åt vad som kan förefalla vara en detalj i (s) förslag till budget, men som i själva verket är ett allvarligt felsteg. Det gäller avtrappningen i a-kassan. Idag är ordningen sådan att ersättningsnivån trappas av. Man får 80 % i ersättning (upp till taket) i 200 dagar. Sedan sjunker ersättningen till 70 %.
(s) har istället valt att behålla en ersättningsnivå på 80 % under hela ersättningsperioden, men istället trappa av takbeloppet. Takbeloppet höjs visserligen (bra gjort) till 26 100 kr, men bara för de första 100 dagarna. Sedan åker taket ned till 22 000 kr. Det är krångliga regler, men de har en allvarlig innebörd.
Avtrappning syftar till att sätta ett tryck på de arbetslösa att ivrigare söka jobb. Ersättningen sjunker ju om man går och drar för länge på a-kassa. Trappas ersättningsnivån av, som idag, kommer alla arbetslösa att få känna trycket. Men (s) väljer att sätta tryck bara på de som har inkomster mellan 26 100 och 22 000 kr per månad. Det är ingen ovanlig lön för välutbildade, inte sällan yngre, TCO-medlemmar. Med (s)-förslaget så kommer de att tvingas börja jaga första bästa jobb redan efter en kort tids arbetslöshet. Risken är att de då förlorar såväl sin nyvunna ställning på arbetsmarknaden som den investering som de har gjort i sitt humankapital. En lågutbildad individ, med enklare och därför lägre betalt arbete, kan istället sitta med oavkortad a-kassa på 80 % under hela ersättningsperioden. Denna, till synes lilla, detalj kan i förlängningen få negativa effekter på arbetslöshetsförsäkringens möjlighet att bidra till att omställning och anpassning till nya framväxande branscher går smidigt. Denna anpassning måste gå hand i hand med att professionella och välutbildade ges möjlighet att förvalta sitt humankapital.
Slutsatsen är att om något skall trappas av i arbetslöshetsförsäkringen så är det ersättningsnivån, inte takbeloppet. (s) har på denna punkt tänkt rejält fel.
